Ajouter un commentaire

Meuh, t'es pas un vrai geek de l'escalade toi ;-)

Pour revenir sur cet interessant débat (cool, ca va m'occuper tout l'aprem, hihi :-), pour moi l'investissement baudrier / chausson est justement le même. Même si l'un est un élément de sécurité et l'autre non, je ne me vois pas grimper sans l'un ou l'autre. Le baudrier et les chaussons me sont indispensables. Et pour moi, c'est bien les mêmes critères qui différencient un baudard haut de gamme d'un baudrier standard, et un chausson haut de gamme d'un chausson standard : les technologies utilisées, le poids, le confort..., tout ce qui n'offre rien à la fonction première mais qui apporte un plus.

Pour les chaussons on peut effectivement avancer l'argument de la performance, qui contribue à la fonction première "aider à la grimpe", mais franchement, dans mon cas, un chausson très performant, je n'ai pas le niveau pour l'exploiter. Depuis que je grimpe avec les Solutions (largement plus chers que des chaussons standards), je ne sors toujours pas le moindre 7b. Donc pour moi le critère performance se résume finalement à du confort. Sans les Solutions aux pieds je sortirai quand même la voie mais leur côté performance fait que je me fatigue moins et que c'est plus agréable, du confort quoi !

Pour le baudard Arct'eryx, c'est tout pareil. A mon avis le confort apporté est incomparable avec les autres baudriers du marché ! Et si on prend en compte les technologies employées et la porte ouverte sur la conception des baudards (je persiste à croire que c'est une révolution et que la techno va bientôt être copiée !), cela ne me choque pas du tout de payer ce surcout.