Ajouter un commentaire

D'accord avec toi, c'est aussi une question de présentation: par exemple le Coca ne fait pas l'essentiel de sa communication sur ses propriétés stimulantes voire dopantes... Redbull, si.

Sinon je voulais juste répéter qu'il y a une grosse différence entre (1) la gestion équilibrée de son alimentation pour améliorer la performance et (2) l'absorption systématique de molécules chimiques dans le même but.

Poussons le raisonnement jusqu'à son terme : serais-tu choquée si tu voyais Guronsan sponsoriser des compétitions d'escalade? Moi oui, un peu quand même. Or :
- il y a nettement moins de caféine dans un Guronsan que dans une canette de Redbull (50mg contre 80mg)
- le Redbull est-il moins un médicament que le Guronsan? mêmes usages, mêmes arguments de vente, même principe actif, (essentiellement la caféine): seuls la forme galénique et les canaux de distribution sont différents.

Maintenant ce n'est que mon avis, hein. Mais bon, je trouve qu'on ne peut pas à la fois râler contre le dopage et trouver normal que des produits qui prônent ouvertement des pratiques dopantes ou pré-dopantes soient sponsors d'événements sportifs...