Ajouter un commentaire

l'idée est intéressante, mais je crois qu'il faut attendre l'expérimentation et l'avis des bénéficiaires avant d'émettre un quelconque jugement de valeur.

mais j'en profite pour poser une question: il n'y a pas si longtemps (20 ans?) on disait encore "aveugle"; qui a décidé que ce terme était péjoratif et a imposé "non-voyant"? autant je comprends qu'il manquait un terme pour un état intermédiaire ("mal-voyant"), autant je ne vois rien de dépréciant dans "aveugle". la plupart des mots de la langue française ont leur contraire... et "non-voyant" renforce un peu plus l'aspect négatif ("non") de l'handicap. en clair je trouve "non-voyant" plus péjoratif qu'"aveugle"!
quelqu'un a des explications pour ce changement de vocabulaire?