Pétition pour le Refuge de l'Aigle

Posté par PitchOu le Jeu, 27/12/2007 - 20:39.

La médiatisation a été telle qu'il est impossible que vous ne soyiez pas au courant que le dernier refuge historique des Alpes risque tout simplement de disparaître. Un mail de la fondation Petzl nous invite à relayer l'information à notre tour. Ok, mais pas sans essayer de comprendre.

Bien que les communiqués aient largement été diffusés, la polémique reste pour moi très floue. Qui veut la destruction du refuge et surtout pourquoi ? La réponse a la première question est assez facile à trouver. Le méchant, c'est le CAF. Et d'après Google, ca fait quelques années que le CAF s'obstine à vouloir sa destruction. Hum hum... ce serait la FFME, ca m'étonnerait qu'à moitié, mais le CAF, tout de même, le bon vieux CAF si conservateur !... Il doit bien y avoir une raison à une telle obstination. Pour le coup Google ne m'apprend plus grand chose, si ce n'est que le CAF souhaiterait un refuge plus beau et plus moderne. Direction donc le site de l'association Sauvons l'Aigle. Là c'est un peu la déception. L'historique est assez imbuvable. Le ton n'est pas impartial et les faits sont confus. J'abandonne assez rapidement, relis tout de même l'Appel (assez convaincant), puis retourne sur Google pour essayer de trouver la position du CAF, par le CAF, car je m'obstine à croire qu'il doit avoir de solides raisons pour s'obstiner ainsi.

Mes recherches resteront vaines mais je trouve entre autres un article de l'Express qui relate en 2004 la grève de la faim d'un montagnard de 68 ans, pour sauver le refuge, et La Lettre Aux Guides adressée par Les Amis du refuge de l'Aigle au syndicat national et différents bureaux des guides. Au final, que des arguments qui finissent par me convaincre que le CAF n'a visiblement aucune bonne raison pour vouloir détruire et remplacer le Refuge, si ce n'est de redorer son image... peut être.

A défaut de comprendre, j'ai écouté ma raison. J'ai signé la pétition pour sauver le Refuge. 444 signataires. A vous.

oui detruire sans raison c louche ca !

je signe !

451 maintenant

Si je me souviens bien (lu dans un article de VerticalRoc il y a quelques années), l'une des raisons de la volonté de moderniser tenait aussi au fait que la vie pour les gardiens de ce refuge était très difficile vu les conditions matérielles.
Pour y avoir passé 2 nuits il y a deux ans, je confirme effectivement que c'est tout petit, tout petit (une salle qui fait dortoir + salle à manger et le reste du cabanon pour les gardiens, mais cela se limite à un coin cuisine et une mini piaule).
Cependant on peut penser que le CAF souhaite aussi l'agrandir et le rénover pour y attirer plus de monde: il s'agit en soi d'une petite course pour y arriver (longue bavante, suivie d'une vire rocheuse équipée de chaînes, puis d'un glacier facile), le site est superbe, et offre l'accès à l'un des sommets les plus emblématiques des Ecrins, la Meije.
Est-ce bien, est-ce mal? Je n'en sais rien...

A ce propos, voir la tres interressante position de Mountain Wilderness (qui date de 2004 mais je pense est encore valable) :
http://france.mountainwilderness.org/index.php?action=afficher&rub=5&id=233

(désolé mais j'ai encore oublié comment on fait pour les liens et j'ai pas le temps de chercher... vous devriez le mettre dans les "tips" !)

http://france.mountainwilderness.org/index.php?action=afficher&rub=5&id=233

Il faut ecrire les liens en html, comme çà : <a href="http://www.ladressedemonlien">mon lien</a>

Interrogation écrite dans 3 mois AL ;-)

Depuis le début mon avis est assez partagé. D'un côté, il est vrai que le batiment est historique, et en soi c'est un peu ce qui fait son charme. Mais ce qui fait surtout le charme de l'Aigle c'est son emplacement et son panorama exceptionnel.
De plus, pour y être également monté il y a 2 ans je rejoins complètement l'avis ci-dessus : les conditions pour les gardiens sont déplorables, et pour en avoir un peu parlé avec la gardienne de l'époque, elle était 100% pour la rénovation.
Un des projets proposés était d'ailleurs de conserver quelques bouts de l'actuel refuge, pour tenter de garder cette ambiance. Et c'est à mes yeux un des meilleurs compromis (bien mieux que de garder l'actuel batiment pour en construire un nouveau à la vire Amieux par exemple)...

Merci à vous deux pour vos précisions !

Quand tu ne comprends pas, c'est ton cœur que tu écoutes... Boum, quand notre cœur fait boum, le gite ne doit pas faire boum. Sera-t-il possible de conserver le charme et les parties visibles de l'ancien tout en faisant du neuf ? J'en doute...

"Sera-t-il possible de conserver le charme et les parties visibles de l'ancien tout en faisant du neuf ? J'en doute..."

tu as raison d'en douter...
et indépendamment des difficultés architecturales, il faut savoir que ce refuge est construit sur un véritable nid d'aigle : il n'y a pas de place pour un agrandissement...

(fausse manip' au moment de poster)

Mouais...

C'est dommage qu'une piste proposée par MW n'ait pas été prise en compte :

"Nous pouvons regretter que dans ce contexte très particulier l'occasion n'ait pas été saisie de revenir, pour le refuge de l'Aigle, au statut de refuge – bivouac non gardé qui aurait maintenu pendant un temps sa valeur patrimoniale et historique et testé une solution que l'expérience et l'avenir auraient pu valider."

J'ai parfois l'impression que pour beaucoup de gens "refuge" signifie "pension d'altitude"...

Mais là ça glisse sur un autre débat ;-)

En juillet 2007, je confirme aussi ; c'est très petit (voir minuscule)- sans eau naturelle (fonte de neige seulement), très mal isolé (il y a bien des toles posée sur les vieilles planches en bois mais le vent s'infiltre partout), et avec des toilettes 'a cul ouvert sur le glacier d'en-bas' .. pas très cool pour LE gardien ..

En fait, un refuge si haut est une inepsie, c'est trop haut pour un refuge. Plus bas il pourrait profiter de l'eau de fonte du glacier, être moins battu par les vents et surement un peu plus spacieux pour le gardien..
De toutes façons vu l'accès ce ne sera jamais une promenade pour les familles le dimanche !

Maintenant, il y a le coté historique...conserver les vieilles planche OK mais pourquoi ? Le descendre dans la vallée comme musée ?

Ensuite, même si j'aime MW, les bivouac sans contrôle sont malheureusement très vite squattés ou ressemblent à des poubelles.. ce qui est triste aussi et nous renvoie à notre condition d'homme-alpiniste.

donc mon avis est très partagé sur la question...

Bonne Année à tous en refuge, en bivouac, sous tente ou dans son appart bien chauffé !

sur-ce je vais mettre des bonnes bières belges au frais pour ce soir.

Think less, Climb more

non, l'Aigle n'est pas trop haut... car avant d'y monter... on y descend!
il conclut la classique traversée de la Meije... et a toujours servi de refuge pour les attardés de cette course longue et délicate... et c'est souvent à la nuit tombée que les dernières cordées en poussent enfin la porte.

bien sûr qu'il est vétuste... mais le gardien qui accepte ce poste sait à quoi s'en tenir, et j'en ai rencontré un, heureux de tenir cette bicoque.

la plupart des refuges des alpes sont devenus des hôtels d'altitude; je ne le blâme pas forcément, j'ai parfois profité avec bonheur de leur confort; mais l'Aigle est dans les alpes françaises un des derniers refuges gardés témoin d'une autre époque (début XXème siècle).
j'y ai passé deux de mes plus belles nuits en refuge... mais même sans ce charme, si on le supprime ou le remplace par un bâtiment moderne, c'est tout un pan d'histoire de l'alpinisme que l'on détruira.

voilà pourquoi je signe cette pétition!

Poster un nouveau commentaire



L'info sera enregistrée mais non visible publiquement.

*

  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
Vérification du commentaire
Captcha Image: you will need to recognize the text in it.
*
Merci de recopier la phrase affichée dans l'image ci-dessus.