Une falaise pour non-voyants

Posté par PitchOu le Jeu, 28/09/2006 - 19:34.

C'est une première, 2 voies d'escalade viennent d'être équipées pour non-voyants et mal-voyants sur un site naturel !

Le concept ("No Eyes Climbing") est simple mais néammoins génial : des récepteurs capables d'émettre du son sont placés dans la roche à proximité des prises. Les émetteurs faisant sonner les récepteurs sont eux placés dans des bracelets dont le grimpeur s'équipe. Avec 4 bracelets, le grimpeur est guidé et est capable de grimper seul (J'imagine que cela doit tout de même être plus facile à dire qu'à faire et je reste admirative devant l'exploit de grimper en étant privé de la vue...)

Les 2 voies (une de 20 mètres, l'autre de 40 mètres) ont été équipées à la Roche du Chien près de Dun-les-Places dans le Morvan et seront inaugurées samedi 30 septembre.

Le parc du Morvan offrait déja des pistes pour "Fauteuil Tout Terrain" et des itinéraires de randonnée accessibles aux personnes en fauteuil roulant. En réutilisant le concept "No Eyes Climbing", il se pourrait que très rapidement ces pistes deviennent également accessibles aux déficients visuels.

Je reste sans voix, chapeau !

--
La bise

» répondre

Gou.N

Ven, 29/09/2006 - 08:51

Quant à moi, les bras m'en tombent.

» répondre

Fabounet

Ven, 29/09/2006 - 09:01

Je suis un peu sceptique sur l'intérêt de la chose là.
Pour avoir fait grimper un bon nombre de fois un aveugle (ami de ma famille), il était très fier de pouvoir enchaîner des voies "comme les voyants" : sans artifice, juste avec des sens autres que la vue très développés et... un peu d'aide vocale de l'assureur...

» répondre

gaby

Ven, 29/09/2006 - 09:09

Mais justement, avec ce système les mal ou non voyants pourront grimper "comme les voyants", l'aide vocale de l'assureur étant remplacée par un dispositif technique ... qui ne lui dira pas exactement comment faire les mouvements : à mon avis ça se rapproche plus de la grimpe "à vue" (ce n'est pas un mauvais jeu de mots), j'imagine que ça peut intéresser ceux qui n'ont pas ou plus envie de flasher.

» répondre

lOulOu

Ven, 29/09/2006 - 09:20

Justement l'aide vocale serra remplacer par des capteurs sonores, ca ne changera rien à la performance du grimpeur, bien au contraire.

» répondre

jayce

Ven, 29/09/2006 - 09:21

Et si il y en a un qui dit qu'il a fait la voie à vue, on a le droit de pas le croire ?

» répondre

nukem

Ven, 29/09/2006 - 09:18

J'ai plein de non ou mal-voyants dans le club où je grimpe.
Ils grimpent en moul' avec un peu d'aide vocale. Ils se démerdent super bien.
Faut y croire pour engager les mouvements sans voir la prise qu'on va prendre, ni savoir si elle est bonne ou pas.

» répondre

matthieu (non vérifié)

Ven, 29/09/2006 - 10:15

l'idée est intéressante, mais je crois qu'il faut attendre l'expérimentation et l'avis des bénéficiaires avant d'émettre un quelconque jugement de valeur.

mais j'en profite pour poser une question: il n'y a pas si longtemps (20 ans?) on disait encore "aveugle"; qui a décidé que ce terme était péjoratif et a imposé "non-voyant"? autant je comprends qu'il manquait un terme pour un état intermédiaire ("mal-voyant"), autant je ne vois rien de dépréciant dans "aveugle". la plupart des mots de la langue française ont leur contraire... et "non-voyant" renforce un peu plus l'aspect négatif ("non") de l'handicap. en clair je trouve "non-voyant" plus péjoratif qu'"aveugle"!
quelqu'un a des explications pour ce changement de vocabulaire?

» répondre

gilles

Ven, 29/09/2006 - 12:02

Tout à fait d'accord avec toi, par contre pour le changement de nom (aveugle => non-voyant) je nage aussi dans l'inconnu.

» répondre

jayce

Ven, 29/09/2006 - 15:25

M!KE

et yaurai pas du philippe riviere deriere tout sa par hasard???

» répondre

m!kE

Ven, 29/09/2006 - 23:04